Speed Boosterの被写界深度を確認しなおしてみる3(本編)

ｍ4/3+SpeedBooserの場合を考える

先ほどの画像で考えてみます。
50ｍｍ F1.4の赤枠を、APS-Cのセンサーサイズと仮定して話を進めます。

▲クリックで拡大

• m4/3センサーは、更に1段分センサーサイズが小さい。
• 一番中央の赤枠部分がセンサーサイズとなる。
• m4/3センサーの場合、「APS-C用の35mm F1.0レンズ」をクロップして使う事になる

ここでよく考える

▲クリックで拡大

• 「m4/3の35mm F1.0」で得られる画と「APS-Cの50mm F1.4」で得られる画は、センサー上に写るデータとしてはボケ量含めてほぼ同じになる。
  
  • APS-Cやフルサイズ機をメインで考えた場合、緑文字の部分は「APS-C 50mm F1.4と同じ画角･同じボケ」となる。
  • しかし、m4/3をメインで考えた場合、緑文字の部分は「m4/3レンズの35mm F1.0と同じ画角･同じボケ」となる。
• つまり、m4/3を使った場合でも、SpeedBoosterを噛ませば「50mm F1.4レンズ」はボケ量･被写界深度を含めて「35mm F1.0レンズ」を使っていると考えて良さそう。

まとめ

今まで私は、「50mm F1.4レンズ」にSpeedBoosterを使うと「35mm F1.0レンズ」として使う事ができる、と考えていたので、この部分の考えは間違っていない感じ。

• ただし、私の書く文章は完全に「ｍ4/3ユーザー目線」。
  「ｍ4/3の場合」という前置きを省略したり、焦点距離をフルサイズ換算した旨を明記せずにF値、ボケ量、被写界深度語ると、APS-Cユーザーやフルサイズユーザーからは間違いなく誤解を受ける、という事に今更のように気が付いた。
• ちゅうか、今まで私は、50mm F1.4レンズにSpeedBoosterを付けた時は、35mm F1.0レンズとして語っているので、そこが一番の誤解を生んだ所なのだろう、と気が付いた。

今まで書いた話は、自分の中では(多分)間違えていない。ただ、第三者が読むと間違った情報に見える所が一杯ありそう。
あと、初めてSpeedBoosterを購入した直後はこの辺のコトを良く理解していなかったので、2014年3～5月頃に書いた文章には色々間違いがあるかも。
(※過去記事は、既に修正済み)

METABONES製　マイクロフォーサーズ M4/3用 電子接点付キャノンEF Speedboosterアダプター

METABONES
売り上げランキング: 33,553

Amazon.co.jpで詳細を見る

あとがき

一応これで自分の中でスッキリはした･･･と思ったけれど、確認のために実際に複数のレンズで撮影比較してみたら、、、何ともモヤモヤとした結果になりました。
ちゅう事で、次回は実写比較です。
この話、まだ続きます(^_^;

あとがき2

このページに書いた文章を自分自身で読み返してみても、やっぱ変ですね(^_^;
最初から全文を読めば「なるほど」となるが、
途中から読んだり斜め読みすると「この 我流の超理論は何？？」となる。。。
理解できたつもりになっているけれど、やっぱりドコか変な感が得方してるかもしれないです('Α`)

サイト内関連ページ

• Speed Boosterの被写界深度を確認しなおしてみる1(序文)
• Speed Boosterの被写界深度を確認しなおしてみる2(事前検証)
• Speed Boosterの被写界深度を確認しなおしてみる3(本編)
• Speed Boosterの被写界深度を確認しなおしてみる4(実写比較)
• Speed Boosterの被写界深度を確認しなおしてみる5(図解編)