Loiloscope2のCUDAを試してみる

CUDAの画質設定画面

▲クリックで拡大: LoiloのCUDA設定画面
QP Level 指定･･･こんな感じでI/P/Bフレーム毎に品質値を決める事が可能。
Pピクチャ間隔･･･P/Bフレの挿入枚数を決定。3にした場合はPBBPBB･･･てな感じ。
IDR周期　　　･･･Iフレーム間隔を指定。AUTOでシーン検出してくれないのがチト残念。

CUDAの画質について

x264と比較してみます。
x264、Loilo CUDA共に、I-Q=19 / P-Q=21 B-Q=21 で動画作成

画像をクリックすると拡大します
　　
▲x264でエンコでエンコした画像　　　　▲Loilo CUDAでエンコした画像
どちらも非常に美しい仕上がり。違いも分かりません。

違いの分かりやすい箇所を300%に拡大してみた図
(カーソルを乗せると画像が切り替わります)

▲コントラストの低い、やや滲んだ箇所。コレくらいしか違いが見つけられない。
ちなみにVBR指定の場合は、ビットレートの足りない箇所でx264に大きく負ける(CUDA全般そうなので仕方が無い)

　

CUDAの速度について

上記の画質で動画変換を行った場合、9600GTクラスでCore i7 3.3Ghz機よりも1.3～1.5倍の速度が出てます。CUDA自体もまあ高速な部類。

	Loilo CUDA	Simple x264 Launcher
1440ｘ1080	28fps	18
1280ｘ720	55fps	35
960ｘ540	85fps	55～65
640ｘ480	110～130fps	80～90

ソースは地デジTSファイル。
PC環境: Core i7 3.3Ghz / NVIDIA 9600GT
どのサイズに変換する場合も、かなりの速度が出ている。
ちなみにx264 Launcherに読み込ませたAvisynthスクリプトは
　　　MPEG2Source("hoge.d2v")
　　　mt("""AutoDeint("")""",6)
　　　mt("BicubicResize(1280,last.height)",6)
　　　mt("BicubicResize(last.width,720)",6,splitvertical=true)
こんな感じ↑

ファイルサイズについて

これも上記と同じく、
x264、Loilo CUDA共にI-Q=19 / P-Q=21 B-Q=21 で動画作成の場合

▲x264を利用した場合と同等か、少し小さくなる感じ。
テストした映像だとIフレームの挿入が少なかった分、サイズが小さくなった感じ。

LoiloのCUDAを触ってみた感想

CPUエンコした場合より1.3～1.5倍高速。
x264と品質固定の数値が同じなら、ファイルサイズもほぼ同じ。
画質の劣化はほんのわずか(コントラストが低くモヤモヤしている箇所のみ)

高速にエンコできて、品質固定出来るだけでもかなり満足。
CUDAエンコーダーを色々物色している人は是非試してみるべき。

　

実はLoilo のCUDAエンコーダーは2009年5月頃にも1度試用評価してました。こんなにすげぇツールだったっけ･･･(^_^;
殆ど記憶に残っていないのでドライバの相性か何かで作動しなかった、または独特のUIを嫌っちゃって「また試す」リストから外しちゃったんだろうなあ。。。
う～む。。。反省。

関連ページ

• これは次世代の動画編集ツール。LoiLoScope2が色々すごかった
  
• Loiloscope2 のちょっとしたTips
• Loiloscope2 のCUDAを試してみる (このページ)
• LoiLoScope2 のリサイズで注意する事
• Loilo のCUDAで最適なCQP･IDR値を模索してみるテスト
• LoiLoScope2を使って地デジTSファイルを編集･変換