雨の中走るのと歩くのと、どっちが濡れないのだ

更新履歴　[ 全て表示戻す ]
2017.07.21: 検証動画を見つけたので追記

2011.09.21: 初出

雨の中

すっごく下らない話だけど、「雨の中、走るのと歩くのと、どっちが濡れずに済むのか」という話で大激論をしてしまいましたｗｗｗｗ

事のクダリはこんな感じ。
「雨の日に、車でお出かけ。小降りだったので傘は用意しなかった。お店に着いたら、急に雨が強くなって来た。駐車場からお店まで、20～30m。屋根は無し。」

　この局面で、歩くか・走るか？

この状況で友人は雨の中、ゆっくりゆっくり歩くんですよ。
「なんで？」って聞くと････

「知ってるか？ゆっくり歩いたほうが濡れないんだぜ。」
（ドヤ顔）

こんな理屈でした。
走ると余計濡れる
たとえ一瞬で移動できたとしても、その間に受ける雨の量はもの凄く多い。

小走りなど無駄の極致。雨のあたる身体の面積を考えろ。
少なくとも、歩く十倍の速さ、全力疾走しないと意味無いだろ？

「雨の中、傘を持たない場合は、雨を受ける面積を最小限に減らせる動きをする。
　その制限の中で、可能な限り速く移動する」
というものでした。

雨を受ける時間を考えよう。走った方が時間が短い。
雨の中、走る・歩く

「動かずじっとしている」が一番濡れないじゃん？ってのは売り言葉に買い言葉なんだけど、これ実際にはどっちが濡れないんでしょうね。

私も友人もエセ理系人間なので、この手の屁理屈合戦になると、もう大騒ぎｗ
雨に濡れない最適な体勢と移動速度はどれくらいか？で大激論しました。

似たような事を考える人は多いようで、

こんな感じで、沢山みつかります。この話。

走った方が、濡れる量は少なくなります。
でも、大差ネーヨ。で落ち着くみたいです(￣▽￣;)

実験ロボットまで作って計測している。すげーーー。

某TV番組でこの問題を実験していた＆その動画がネット視聴可能になっていたので、このページにもメモを追記。

結論としては、やはり「歩いても、走っても、濡れる量はほとんど変わらない、ただし前傾姿勢で走る事により濡れる量は減らせる」という感じでした。
なるほど。
雨に当たる面積を極力減らしつつ早く移動すれば良い。
というのが正解なのですね。

雨の中走るのと歩くのと、どっちが濡れないのだろう？というくだらない話で大激論しましたｗ