GoProの無料コーデックが中間コーデックに使いやすいぞ！

エンコード速度とデコード負荷

エンコード速度
変換速度はLagarith losslessの半分くらい (6CPU(3930K)でのエンコード時)
たぶんシングルスレッド。
それでも 1280x720サイズで80fps位出るので十分速いです。
(一部のツールは2スレッド以上で作動します。Adobe Premiere Proでは130～140fps 出ました)

デコード負荷
再生負荷はLagarith losslessと比較して非常に軽い。
1/3～1/2くらいの負荷。
フルHD 30fps動画を再生する際、Lagarith losslessのCPU使用率は15～20％のところ、GoPro Cineform Codecは5～8%のCPU使用率。
Diskの転送速度も問題になるけれど、4Kビデオも普通に再生や編集が可能。

中間ファイルとして利用する際にデコード負荷が軽いのは非常に嬉しい。

画質(エンコ時の劣化)

一番低画質な「Low HD」は、動画だと目視で確認できる位に画質劣化がある。
「Med HD」以上の画質を設定すると、私の目では画質劣化は確認できない。
※最新の無料バージョンは、画質「Med HD」に固定されています。

比較用画像(ソース･拡大倍率100%)

▲クリックで拡大
いつもチェックに使っているファイル。

比較用 拡大図(300%拡大)

▲クリックで拡大
「奥の外野フェンスと、手前のバックネットが重なっている部分」で、僅かに劣化が確認できます。また色空間が違うため、赤茶色の土の部分は、僅かに色が違って見えます。
とは言うものの、中間コーデックとして使うには申し分ない画質で、特に最高画質の「Filmscan2」は、「可逆圧縮か？」と思うほど劣化が少ないです。

画質(色空間)

色空間 ITU.Bt.709 を利用しているためか、Y成分のレンジが通常のYV12コーデックより広い。

手元にある素材(GoPro撮影ではない)をコントラストを上げて、白トビと黒潰れが酷い状態にしてテスト。

▲左がLagarith、右がGoPro Cineform Codec。
同じ素材をLagarithとGoPro Cineform Codecで出力したもの。
暗部･明部の再現性が非常に良い。中間調の部分はやや暗めになる。

色の分解性能

▲クリックで拡大
▲色成分は縦横ともに2ピクセル単位で処理されるため、輝度成分が同じような箇所ではこのようなジャギーが発生する。
GoPro Cineform Codecは基本的にはYV12コーデックなので、これは仕方が無いところ。無料版ではRGBがサポートされていないためか、これも縦横共に2px毎に色情報が記録される。

ファイル容量･圧縮サイズ

素材によってはかなり縮む。

素材に「ノイズの多い実写」(YV12)を利用した場合
　
　▲ファイル容量はこんな感じ。
最高画質にあたる「Filmscan2」はLagarith losslessより大きくなったが、それ以外はLagarith losslessより小さなファイルサイズに治まる。
「Medium HD」を利用すれば、目視では殆ど画質劣化の確認が出来ない上に、ファイルサイズが半分以下に治まる。
※最新の無料バージョンは、画質「Med HD」に固定されています。

素材に「平坦なCG」(RGB)を利用した場合
　
　▲どの設定を選んでも、同じようなファイルサイズになってしまった。
またLagarith losslessより大きなファイルになってしまった。

画質と容量のまとめ

実写やノイジーな素材の場合
　GoPro Cineform Codecの方が縮む

CGなどの平坦でノイズの無い素材
　Lagarith losslessの方が縮む。
　というかRGBでGoPro Cineform Codecを使っちゃダメ。

色や輝度の再現性を考えれば、BD向けに出力する素材で「中間ファイルを吐き出す必要がある」場合は、GoPro Cineform Codecを使うほうが良いかも。

Med HD～High HDの使い勝手が良い
個人的には、「Med HD」か「High HD」あたりが容量と画質のバランスが良いカンジ。実写素材で編集中に中間ファイルを吐き出す必要がある場合は、積極的に使って生きたい。

GoPro Cineform Codecはロスレスか？

ロスレスではない。
　
　最高画質にあたる「Filmscan2」を利用し、同じ素材を繰り返しエンコードしていくと徐々にファイルサイズが小さくなって行った。
目視確認できるレベルの劣化は再変換を5回繰り返しても確認できないが、徐々に劣化して行くようだ。

しかし一番低画質な「Low HD」を除き、画質の劣化は非常に軽微。
Filmscan1～2になると、4～5回の再エンコでも人間の目で確認する分には、劣化はほとんど無い(素材によっては大きく劣化するかも知れないけど、その辺までは未調査)。

Adobe Premiere Pro を使うと･･･

なんか新しいコーデックが出てきた。

▲アルファチャンネルやPフレームの設定や3Dビデオに対応した設定項目が現れます。もしや･･･と思い使ってみましたが、、、
どの機能も作動しない＆変換速度が1/30くらいに抑えてあります。
たぶん有料版で有効になる機能ですね、これ。

追記:Adobe Premiere Proで使う場合の注意点
一定の条件下で、GoPro Cineform Codecのインターレースまたは3D出力の設定が誤作動する感じです。
詳細は「Gopro Cineform Codec + Premiere Pro CS5は相性悪いのかも('Α`)」にて記載。
正常に変換出力されているかどうか確認する必要があります。

GoPro Cineform Codecのメモ書きは以上。

蛇足: 色空間について

実は私は、今まであんまり色空間気にしていなかった。
自分のPCで、自分が満足できる画質になっていればイイジャン？的な感じ。
しかし、Bt.709を扱えるaviコーデックが手に入った事で、少しだけ自分の中の欲求レベルが上がってしまった。

放送規格などで使われる色空間 - あんだあどらいぶ
2007.03.23　新 欲しいAV/PC両用液晶モニタ／番外編 モニタの色域.その1
カラープロファイルを考える その4 BT.709 - ZFS free space
▲まずはこんなカンジの分かりやすいページからお勉強のやり直し中。

あとがき

有料版が欲しくなった。
「この画質と圧縮率でRGBやRGBAが使えるのならば有料版が欲しい！」と思ってGoProのサイトを覗いて見たけれど、コーデック単体の販売はなし。

GoPro Cineform Studio Premium････299ドル
GoPro Cineform Studio Professional････999ドル
3D変換とかカラーグレーディングとか、色々な機能が付いているけど、このお値段はかなり高い。完全にプロ向けだ。。。

コーデック単体が50ドルくらいで販売されないかな('Α`)

あと、64bit OSに移行してからは Lagarith losslessばかり利用していて、他のコーデックがどうなったのか調べもしていなかった。今度 Avid | DNxHD コーデック などの性能を調べてみよう。

以上。

最後におことわり

gopro cineform codecはロスレスコーデックではありません。
しかし個人的にはロスレスコーデックを利用していた局面で多用するであろう事を踏まえて、このサイト内では「ロスレスコーデック」のカテゴリー内で扱う事にしています。