Windows 10/8.1ではサードパーティーのアンチウイルス製品を避けるべき？

スラドさんに「Windows 8.1/10ではサードパーティーのアンチウイルス製品を避けるべき？」という記事が掲載されており、そこから貼られたリンク先や 記事内のコメントも含め、かなり興味深かったのでこのページにもメモです。

スラドさんから貼られたリンク先に貼られた海外記事は、URLに「antivirus is bad」や「your antivirus is poison」という文字が使われているのが印象的です。

また記事文末の「Windows 7やWindows XPの場合はサードパーティーのアンチウイルス製品を使用することで、少しはましになるかもしれない」、「Windows 8.1/10では標準のセキュリティー対策機能のみを使用すべき」という二つの文章も頭に残ります。

追記: 2017.02.05

個人的なお話

とりあえず、私もこの「8.1/10では標準のセキュリティー対策機能のみを使用すべき」という意見には賛成。

• XP時代
  サードパーティ性のセキュリティーツールを導入していなければお話になりませんでした。
• Windows 7時代
  OS、ブラウザ、メーラーなど 各種アプリを正しく設定していれば 滅多なことではウイルスに感染しなくなった。
• ただし、やっぱり感染した
  2012年にゼロデイ攻撃を受けた事をキッカケに、サードパーティ性のセキュリティソフトを利用するのを辞した。
  
  • 複数ベンダーのセキュリティソフトでチェックしましたが、どのベンダーも感染から2日経つまでウイルス検知できなかった。
  • この体験で「ほんとにヤバイやつは、どのベンダーでも無理。MS標準で十分」、そして「Flash Player / JAVA / PDF 使わなければ (ほぼ) 感染しない」という結論に至った。

こうなってくると、Windows Update、OS のメジャーアップデート、chorome やFirefoxなどのアップデートなどのタイミングで問題が発生しやすいサードパーティ製のセキュリティソフトは、かえって邪魔なんじゃないかと。

スラドのコメント欄を読んでみる

「Windows標準のセキュリティー機能への不満」がもっと出てくるものと思いながら読み始めたのですが、意外とみんな賛同していますね。

あとがき

大元のソースは「Mozillaの元開発者のコメント」なので、コメント欄も開発者目線、Firefoxユーザー目線のものが多くなっているかと思います。それでも「Windows標準のセキュリティー機能を使うべきだ」という意見には私も賛成。

ただし、ユーザーがみな同じセキュリティーソフトを使うようになると、攻撃者は標的を絞りやすくなり攻撃を受けやすくなる、という弊害もあるんですよねえ。なんか難しい所です。

追記: 2018.03.19

Windows Defender 関連で気になる記事を見つけたのでこのページに追記

• Windows Defender, Kaspersky Top Antivirus Test
  
  • これ、直近のテストでは Windows10 の Windows Defender は Kaspersky の次に優秀だった、という意味なんだろうか？面白そうな話なんだけどソース貼ってないので困る。
  • とりあえず「直近のテストではWindows10のWindows DefenderはKasperskyの次に優秀だった」「Windows Defenderのパフォーマンスは非常に優秀」という内容だと思う。
• Windows 10にサードパーティー製マルウェア対策ソフトは不要？　セキュリティの新常識を解説 (1/2) - ITmedia PC USER
  
  • こちらも Windows Defenderのパフォーマンスの良さ (加えてクラウド型/予測型の機械学習の優秀さ) を評価

Windows10 バージョン1709以降、Windows Defender はESETの機能を取り込みかなり進化しているので、機能面でもサードパーティ製セキュリティソフトに引けを取らなくなってきました。